据媒体报道，近来，云南宣威市乐丰乡1999年“山村小卖部掠夺杀人案”被害人家族再次申述案迎来新进展：家族徐皎月收到云南省人民检察院书面奉告，该案刑事申述已于本年1月受理，现在案子正处于处理程序中。

  此前判定显现，27年前，违法人代贤峰和两名同案犯预谋掠夺，在翻窗入店后持刀追刺19岁女孩徐文素三十余刀，致其惨死。一审被曲靖中院判处死刑，二审法院以代贤峰违法后果严峻，作案手法极端残酷，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当当即履行的违法分子，改判死刑延期二年履行。

  据报道，受害人家族及代理律师称，该案一审和二审全程未告诉被害人家族参加庭审，也未奉告享有提起刑事附带民事诉讼的法定权力，家族仅凭传言误以为凶手早已受刑，直至2010年才拿到判定书知晓改判，尔后家族继续申述，均被驳回。后主犯代贤峰于2014年出狱，此前的2012年两名同案犯被捕后被判处无期徒刑。

  从法院判定来看，二审改判死缓的一个重要理由是被告人有自首情节，故予以从轻处分。但这起案子的自首并不典型。首要，被告人被捕并非自己自动投案，而是家族带领公安人员将代贤峰捕获，被告人认罪悔罪的自动性显着不行，最多算是以自首论的景象；其次，曲靖市中级人民法院的一审判定确定，被告人称受钳制施行杀人之辩解不能建立。这阐明被告人未必是照实供述，且在法庭上并不认罪，如此确定自首有显着彼此对立之处。

  再从云南省高级人民法院二审改判来看，法院认可自首建立，又鉴于代贤峰违法后果严峻，作案手法极端残酷，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当当即履行的违法分子。在此，二审法院仅用一句“论罪应当判处死刑，但尚属不是应当当即履行的违法分子”就改变了一审判定，不免让人发生疑问：改判的理由安在？即使是有自首情节，依据刑法规则，“关于自首的违法分子，能够从轻或许减轻处分”，也不是必定从轻或许减轻处分，更何况参看指导性事例，有自首并未从轻或许减轻处分的并不罕见。关于论罪应当判处死刑的案子，为何归于“不应当当即履行”，有必要阐明详细理由，这是这类案子凸显实体正义的基本要求。

  更何况，本案被告人没有正真取得受害者家族的任何体谅，无论是根据最根底的报应主义的刑法理念，仍是从恢复性司法理论来看，二审判定挑选“宽恕”被告人没有阐明满足的理由。

  与此同时，作为最严峻的暴力杀人案子，被害人家族参加诉讼是刑事诉讼结构的根底要求。若果真如被害人家族所言，一审、二审诉讼中司法机关全程未告诉被害人家族参加庭审，刑事判定书也未送达至家族手中，直至2010年才偶尔得知代贤峰被省高院改判死缓且行将刑满释放，从而才前往曲靖市中级人民法院调取一、二审判定书，那此案的程序问题就不是一点瑕疵了。

  在成心杀人案子中，被害方是最大的受害者，也是不可或缺的权力人，没有他们的参加，这样的审判不完整也或许不公正。因此，司法实践中这类案子没有被害人的体谅，杀人凶手很难逃脱死刑，这简直成为刑事诉讼的常规。所以，这无疑是接下来的申述有必要认真仔细查明的要害。

  至于二审法院鉴于该案有两名同案犯在逃，因此改判死缓的说法相同难以服人。其他同案犯在逃并不能成为减轻主违法责的理由，不然就等所以鼓舞共同违法人挑选溜之大吉，这显着背离了我国鼓舞违法人认罪悔罪的刑事方针。何况，2012年两名同案犯被捕获时，代贤峰还在狱中服刑，假如存在现实和依据问题，法院还有纠错的时机。

  说到底，这起残酷的杀人案的症结不仅仅在于死缓准则怎么掌握和运用，更在于被害人权力是否得到应有的保证。怎么解开被害人家族的心结，让正义被看见，是这起坚持16年申述的案子有必要直面的问题。（金泽刚）